"Un tiro en la boca", de Javier Cercas

En el siguiente enlace de El País Semanal se puede leer entero el artículo de Javier Cercas.

Resumen

El Brexit supone un proceso traumático para el Reino Unido. El Brexit dividió la sociedad inglesa: en dos partes antagónicas: el norte rico, frente al sur pobre, los jóvenes europeístas y los viejos antieuropeístas,  el campo favorable y las ciudades contrarias, así como entre un país culto, apoltronado, cosmopolita y un país bárbaro, empobrecido y manipulado por una prensa sensacionalista dominada por el nacionalismo, el antieuropeísmo y la nostalgia del imperio, cuyas mentiras ningún político se atrevió a denunciar por miedo a perder votantes.

Todo esto también sucede en nuestro país, ya que el separatismo es muy parecido al Brexit. Y esto lleva a pensar en una serie de cuestiones fundamentales, como son:

En primer lugar, ningún proceso será un divorcio amistoso, sino una ruptura violenta de consecuencias desconocidas. En segundo, los referendos son, a menudo, pésimos instrumentos democráticos que fracturan las sociedades. En tercero, la gente prefiere las mentiras -halagadoras, tranquilizantes y fáciles de entender- que las verdades -incómodas, desagradables, complejas. En cuarto, la ignorancia nos vuelve más débiles ante la mentira y nos convierte en esclavos, de ahí que el poder la fomente; mientras las verdades hacen libres a las personas. En quinto lugar, cualquier país una mala herencia, y les cuesta mucho asumirla. Pero es necesario hacerlo para  poder gobernarla  y no ocurra al revés. Esto último es lo que ha sucedido en el Reino Unido, al no saber  asumir las partes más oscuras de su historia, la explotación colonial, por  ejemplo. Y sin entender el pasado es imposible comprender el presente, lo que lleva a cometer graves errores como consecuencia de esa inventada herencia impoluta.

De todo lo anterior se desprende que lo que les ocurre a los ingleses con el Brexit, con diferentes matices, es lo  que nos pasa a nosotros.

• Contesta las siguientes cuestiones sobre el texto:

• ¿Qué quiere decir el autor cuando afirma que "con el Brexit los ingleses se han pegado un tiro en la boca; y que ahora están en la UCI"?
• ¿Por qué al principio pensaba que el Brexit no trunfaría?
• Indica tres hechos que expliquen el Brexit o el separatismo catalán.
• ¿Por qué es tan importante saber aceptar la parte negativa de nuestra herencia?

• Reformulación léxica de los siguientes enunciados:
• Un país bárbaro, empobrecido e indefenso ante las mentiras monumentales de la prensa sensacionalista.

Un estado ignorante, arruinado y desvalido frente a las trolas inmensas de los medios de comunicación amarillista.

• Las mentiras son casi siempre halagadoras, redondas, tranquilizantes, digeribles y fáciles de entender.

Las falacias se definen la mayor parte de las veces como zalameras, completas, sedantes, creíbles y su comprensión bastante asequible.

• Análisis morfológico de los siguientes enunciados:
• Y es incapacidad es el mejor consejero para que cometamos los peores errores.
• La cuarta es que la ignorancia nos vuelve vulnerables a las mentiras.

• Análisis sintáctico de las siguientes oraciones:
• Todo esto no es ajeno a lo que está ocurriendo en el resto de Europa.
• Los referendos constituyen a menudo pésimos instrumentos democráticos que rompen traumáticamente las sociedades.